Pese a las precipitaciones, a nivel pa\u00eds sigue alta el \u00e1rea afectada: 138.015.262 hect\u00e1reas. La reducci\u00f3n con la medici\u00f3n anterior fue de 35 millones de hect\u00e1reas.<\/p>\n\n\n\n
Las lluvias de marzo pasado mejoraron las condiciones de humedad en una amplia regi\u00f3n del centro del pa\u00eds, lo que se reflej\u00f3 en una reducci\u00f3n de la superficie afectada por sequ\u00eda a nivel pa\u00eds en casi 35 millones de hect\u00e1reas. La categor\u00eda severa baj\u00f3 fuertemente en Santa Fe, Corrientes y Entre R\u00edos, pero a\u00fan afecta a gran parte de la provincia de Buenos Aires e impacta en unos 50 municipios del interior.<\/p>\n\n\n\n
Estos datos se desprenden de un relevamiento de la Mesa Nacional de Monitoreo de Sequ\u00edas. En el pa\u00eds, la cantidad de superficie bajo sequ\u00eda, de acuerdo al reporte, descendi\u00f3 a 138.015.262 hect\u00e1reas entre agricultura, ganader\u00eda y forestaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n
\u201cTras otro mes con predominio de calor extremo y olas de calor in\u00e9ditas, los eventos de lluvias intensas retornaron gradualmente a varias regiones del pa\u00eds y los primeros signos de cambios se hicieron notar hacia la segunda mitad del mes. Lluvias por sobre lo normal se registraron mayormente sobre el NOA, regi\u00f3n central, Cuyo, centro del Litoral y sur de Buenos Aires, zonas en donde se comenz\u00f3 a evidenciar una mejor\u00eda respecto del mes anterior\u201d, apunt\u00f3 el trabajo.<\/p>\n\n\n\n
Y aclar\u00f3 que la \u201cexcepci\u00f3n\u201d fue gran parte de la zona n\u00facleo, en donde el calor extremo y la falta de lluvias \u201cvolvieron a golpear fuerte durante casi todo marzo\u201d.<\/p>\n\n\n\n
De hecho, si uno analiza la medici\u00f3n de febrero con la de marzo, se ve en el territorio bonaerense una merma de la zona castigada por sequ\u00eda leve y moderada, aunque sigue siendo alta la cantidad de distritos golpeados por la sequ\u00eda severa. En ese sentido, a la veintena de comunas del conurbano, se suman unos 50 del interior que atraviesan una situaci\u00f3n compleja en sus regiones agropecuarias.<\/p>\n\n\n\n
Entre los municipios bonaerenses que tienen toda superficie (o parte de ella) afectada por sequ\u00edas severas est\u00e1n General Viamonte, General Villegas, Rivadavia, Ameghino, Pinto, Alem, Arenales, Col\u00f3n, Pergamino, Rojas, Lincoln, Jun\u00edn, Tejedor, 9 de Julio, Bragado, Alberti, Chacabuco, Salto, San Nicol\u00e1s, Ramallo, San Pedro, Arrecifes, Capit\u00e1n Sarmiento, Baradero, Z\u00e1rate, Carmen de Areco, San Antonio de Areco, San Andr\u00e9s de Giles, Exaltaci\u00f3n de la Cruz, Campana, San Fernando, Escobar, Pilar, General Rodr\u00edguez, Luj\u00e1n, Las Heras, Mercedes, Navarro, Suipacha, Chivilcoy, Carlos Casares, Ca\u00f1uelas, Lobos y 25 de Mayo.<\/p>\n\n\n\n
Tambi\u00e9n Marcos Paz, Monte, General Paz, Brandsen, Chascom\u00fas, San Vicente, La Plata, Ensenada, Berisso, Magdalena y Punta Indio. Adem\u00e1s, se suman los del conurbano: Almirante Brown, Avellaneda, Lan\u00fas, Lomas de Zamora, La Matanza, Mor\u00f3n, Tres de Febrero, San Mart\u00edn, Vicente L\u00f3pez, San Isidro, Quilmes, Berazategui, Florencio Varela, Esteban Echeverr\u00eda, Ezeiza, Moreno, Merlo, Malvinas Argentinas, Hurlingham, Ituzaing\u00f3, Tigre, San Fernando, Jos\u00e9 C. Paz y San Miguel.<\/p>\n\n\n\n
Las precipitaciones, seg\u00fan el informe, se dieron hacia el final del per\u00edodo cr\u00edtico de los principales cultivos, por lo que \u201cno significar\u00edan mejoras importantes\u201d, sumado a que afectan negativamente las labores de cosecha donde hubo excesos.<\/p>\n\n\n\n
Por otro lado, los \u00edndices de humedad de suelo muestran una \u201cclara mejora\u201d tras la ocurrencia de lluvias en el NOA, en la regi\u00f3n central y pampeana. Se destac\u00f3 la mejora en Entre R\u00edos, Santa Fe, C\u00f3rdoba y el sudeste bonaerense. En otras zonas las lluvias fueron menores y no permitieron la recarga de los perfiles.<\/p>\n\n\n\n
Si bien hubo un cambio, el impacto de la sequ\u00eda en los \u00edndices de vegetaci\u00f3n contin\u00faa reflej\u00e1ndose en el centro y norte de Buenos Aires, norte de La Pampa, este de C\u00f3rdoba, Entre R\u00edos, Santa Fe y Corrientes, donde \u201cse observan mayoritariamente valores por debajo de m\u00ednimos hist\u00f3ricos\u201d. (DIB)<\/p>\n\n\n\n
En relaci\u00f3n a la cuesti\u00f3n hidrol\u00f3gica, se sostienen los valores muy bajos de altura en numerosos cursos fluviales intermedios, as\u00ed como lagunas y otros cuerpos de agua ante la sequ\u00eda. Se sostuvo la recuperaci\u00f3n de los principales sistemas h\u00eddricos, principalmente aguas arriba en el Paran\u00e1, Paraguay e Iguaz\u00fa, entre otros r\u00edos importantes<\/p>\n\n\n\n
La Mesa Nacional de Monitoreo de Sequ\u00edas est\u00e1 integrada por especialistas de instituciones nacionales que integran la RED Gircyt que aportan productos y herramientas para el seguimiento de las condiciones meteorol\u00f3gicas y agron\u00f3micas vinculadas a sequ\u00edas en la Argentina.<\/p>\n